1 Afs 42/2005

Rubrum

1 Afs 42/2005-86 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobců a) J. K., a b) P. H., obou zastoupených JUDr. Jiřím Černým, advokátem se sídlem Vysoká 92, 269 01 Rakovník, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Praze se sídlem Žitná 12, 120 00 Praha 2, v řízení o žalobě proti rozhodnutím ze dne 25. 7. 2003, č. j. 7043/03-110, č. j. 7044/03-110, č. j. 7045/03-110 a č. j. 7046/03-110, o kasační stížnosti žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 12. 2004, č. j. 8 Ca 229/2003-72, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Žalobou ze dne 23. 9. 2003 napadli žalobci čtyři rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 7. 2003, jimiž žalovaný k odvolání žalobců změnil dodatečné platební výměry na daň z příjmů fyzických osob za roky 1996 a 1997 vydané Finančním úřadem v Rakovníku dne 2. 6. 1999 a 27. 4. 1999 tak, že snížil stanovený základ daně i daň. Městský soud v Praze žalobu zamítl ve výrocích I a II svého rozsudku ze dne 30. 12. 2004 (ve výrocích III a IV pak žalobu odmítl jakožto podanou zjevně neoprávněnými osobami). Rozsudek byl zástupci žalobců, advokátu JUDr. Jiřímu Černému, doručen dne 4. 1. 2005. Dne 2. 2. 2005 podali žalobci (stěžovatelé) k poštovní přepravě kasační stížnost směřující proti tomuto rozsudku (městskému soudu byla doručena dne 3. 2. 2005). Zpochybnili zde zákonnost daňové kontroly i závěry, které správní orgán vyvodil ze svědeckých výpovědí, a svá tvrzení blíže rozvedli. Nejvyšší správní soud nemohl o kasační stížnosti věcně jednat a odmítl ji jako opožděnou. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout. Napadený rozsudek městského soudu byl zástupci stěžovatelů doručen v úterý 4. 1. 2005; dvoutýdenní lhůta pro podání kasační stížnosti počala běžet ve středu 5. 1. 2005 a skončila v úterý 18. 1. 2005. Kasační stížnost, 1 Afs 42/2005-87 kterou stěžovatelé podali k poštovní přepravě dne 2. 2. 2005, je tak zjevně opožděná, a Nejvyšší správní soud ji proto odmítl [§ 46 odst. 1 písm. b) a § 120 s. ř. s.]. O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. května 2005 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu