Nejvyšší správní soud · Usnesení

1 Afs 95/2005

č. j. 1 Afs 95/2005-32

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2005-08-31 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2005:1.Afs.95.2005.32

  1. KS Ústí 15 Ca 180/2004-17
  2. NSS 1 Afs 95/2005-32

Citované zákony (4)

Rubrum

1 Afs 95/2005-34 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: V. A., a. s. (dříve PM – K. Š., a. s.), proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem, Velká Hradební 61, Ústí nad Labem, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 1. 2005, č. j. 15 Ca 180/2004 – 17, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

Krajský soud v Ústí nad Labem shora uvedeným rozsudkem zamítl žaloby žalobce proti rozhodnutím žalovaného ze dne 24. 4. 2002, č. j. 19060/9/130/01, č. j. 19060/10/130/01, č. j. 19060/11/130/01, č. j. 19060/12/130/01, č. j. 19060/13/130/01, č. j. 19060/14/130/01, č. j. 19060/15/130/01, č. j. 19060/16/130/01, č. j. 19060/17/130/01, č. j. 19060/18/130/01, č. j. 19060/19/130/01, a ze dne 3. 6. 2002, č. j. 19061/130/01. Proti tomuto rozhodnutí krajského soudu podal stěžovatel dne 28. 2. 2005 kasační stížnost, tu však podáním ze dne 19. 8. 2005 vzal zpět. Řízení o kasační stížnosti, stejně jako i samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, v němž bylo vydáno rozhodnutí soudu kasační stížností napadené, je plně ovládáno zásadou dispoziční; závisí proto plně na vůli stěžovatele zda podáním kasační stížnosti řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu vyvolá, ale i to, zda bude trvat na jejím projednání. Jestliže tedy stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 31. srpna 2005 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.