1 As 117/2024

Rubrum

1 As 117/2024 - 24 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: K. Š., zastoupen Mgr. Barborou Sedlákovou, advokátkou se sídlem Křoví 111, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 5. 2023, č. j. JMK 80653/2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 30. 4. 2024, č. j. 22 A 16/2023-28, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobci s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který mu bude zaplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupkyně Mgr. Barbory Sedlákové, advokátky se sídlem Křoví 111, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal prostřednictvím své právní zástupkyně kasační stížnost proti rozsudku, kterým Krajský soud v Brně zamítl jeho žalobu proti rozhodnutí ve věci přestupku držení telefonního přístroje nebo obdobného zařízení při řízení vozidla [§ 125c odst. 1 písm. f) bod 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu].

2. Kasační stížnost podala advokátka, která tvrdila, že je stěžovatelovou zástupkyní. Soud tedy nejdříve zkoumal její oprávnění zastupovat stěžovatele. Příslušná plná moc prokazující oprávnění k zastoupení nebyla součástí kasační stížnosti (ačkoliv zřejmě měla být, jelikož je uvedena v seznamu příloh) ani vyžádaného spisu krajského soudu (ten obsahuje plnou moc pouze pro řízení před krajským soudem – č. l. 4 spisu). Nejvyšší správní soud proto vyzval zástupkyni k doložení plné moci k zastupování v řízení o kasační stížnosti usnesením ze dne 13. 6. 2024, č. j. 1 As 117/2024 - 16. Na zjištěné nedostatky ji upozornil, stejně jako na odmítnutí kasační stížnosti v případě nevyhovění (k tomu viz 1 As 117/2024 rozsudek rozšířeného senátu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 6 As 405/2017 - 33, č. 3860/2019 Sb., NSS, bod 23). Na tuto výzvu zástupkyně reagovala dne 24. 6. 2024 zasláním plné moci již obsažené ve spise krajského soudu a omezené pouze na řízení před ním. Lhůta pro doložení plné moci poté uplynula 2. 7. 2024.

3. Jelikož kasační stížnost podala zástupkyně stěžovatele, která k výzvě soudu nedoložila plnou moc jí k tomu opravňující [§ 32 odst. 1 zákona č. 99/1968 Sb., občanský soudní řád, aplikovatelný na základě § 64 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)], nejsou splněny podmínky řízení (rozsudek rozšířeného senátu č. j. 6 As 405/2017 - 33, bod 34). Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 téhož předpisu.

4. Jelikož kasační stížnost byla odmítnuta, nemá v souladu s § 60 odst. 3 první větou ve spojení s § 120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 11. července 2024 Ivo Pospíšil předseda senátu