1 As 118/2015
č. j. 1 As 118/2015-22
V PLATNOSTI- KS Brno 22 A 4/2014-47
- NSS 1 As 118/2015-22
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel ji dobrovolně zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) soudního řádu správního a § 120 s. ř. s., který upravuje zastavení řízení po zpětvzetí návrhu. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána žádnému účastníkovi, protože řízení bylo zastaveno před rozhodnutím. Rozhodnutí bylo vydáno bez případných opravných prostředků.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobce: D. B., proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. T. Bati 21, 761 90 Zlín, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 22. 11. 2013, č. j. KUZL- 60945/2013 a ze dne 6. 12. 2013 č. j. KUZL-68626/2013 v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2015, č. j. 22 A 4/2014 - 47, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
V záhlaví označeným rozsudkem Krajský soud v Brně výrokem č. I zamítl žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 11. 2013, č. j. KUZL-60945/2013, a výrokem č. II. zrušil rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 12. 2013 č. j. KUZL-68626/2013. Proti výroku č. II podal žalovaný (dále jen „stěžovatel“) včasnou kasační stížnost. Dříve, než mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel vzal podáním ze dne 17. 7. 2015, doručeným soudu dne 20. 7. 2015, kasační stížnost zpět. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto ustanovení je na základě § 120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti. Protože projev vůle, jímž došlo k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud bez dalšího usnesením řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 „s. ř. s.“ výrokem I. zastavil. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití ustanovení § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. výrokem II. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 29. července 2015 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.