1 As 149/2013
č. j. 1 As 149/2013-21
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 30 A 113/2012-50
- NSS 1 As 149/2013-21
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože žalobkyně nezaplatila soudní poplatek po výzvě. Soud se opřel o § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s., podle nichž řízení zastaví, pokud poplatek nebyl splacen. Náhrada nákladů řízení není přípustná, protože řízení bylo zastaveno. Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobkyně: EVORADO IMPORT, a.s., se sídlem nám.
14. října 1307/2, Praha 5, zastoupena Mgr. Milanem Šikolou, advokátem se sídlem Bavlnářská 137, Semily, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství ČR, se sídlem Těšnov 65/17, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 9. 2012, čj. 165173/2012-MZE-15111, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 9. 2013, čj. 30 A 113/2012 – 50, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
Kasační stížností doručenou zdejšímu soudu dne 5. 11. 2013 se žalobkyně domáhala zrušení v záhlaví označeného rozsudku krajského soudu. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti nezaplatila. Proto ji zdejší soud usnesením ze dne 3. 12. 2013, čj. 1 As 149/2013 - 17, vyzval, aby soudní poplatek zaplatila. K tomu ji určil přiměřenou lhůtu 3 dnů od doručení uvedeného usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění výzvy. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva k zaplacení byla žalobkyni doručena prostřednictvím jejího zástupce dne 5. 12. 2013 (doručenka na č. l. 17). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 8. 12. 2013 (neděle), resp. 9. 12. 2013 (pondělí). Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. prosince 2013 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.