1 As 15/2019

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: J. V., proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, za účasti: Ředitelství silnic a dálnic, se sídlem Na Pankráci 56, Praha 4, doručovací adresa: Čerčanská 12, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 3. 2018, č. j. MSK 40113/2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 12. 2018, č. j. 39 A 1/2018 – 53, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaný zamítl v záhlaví označeným rozhodnutím žalobcovo odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Třinec ze dne 11. 12. 2017 ve věci stavebního povolení na vybrané objekty na silnici I/68 v k. ú. T.. Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu v Ostravě. Současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů. Krajský soud těmto žádostem nevyhověl shora uvedeným usnesením.

2. Žalobce (stěžovatel) brojil proti usnesení krajského soudu kasační stížností.

3. Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval podmínkami řízení a dospěl k závěru, že nejsou splněny, neboť kasační stížnost byla podána opožděně.

4. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.

5. Ze spisu krajského soudu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadené usnesení bylo žalobci doručeno dne 7. 12. 2018. Lhůta pro podání kasační stížnosti tak marně uplynula v pátek 21. 12. 2018. Stěžovatel zaslal kasační stížnost e-mailem se zaručeným elektronickým podpisem až dne 15. 1. 2019.

6. Nejvyšší správní soud proto odmítl kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. pro opožděnost.

7. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s., podle kterých žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. března 2019 JUDr. Filip Dienstbier předseda senátu