Nejvyšší správní soud · Usnesení

1 As 212/2020

č. j. 1 As 212/2020-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2020-07-15 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2020:1.As.212.2020.22

  1. MS Praha 11 A 190/2018-39
  2. NSS 1 As 212/2020-22

Citované zákony (4)

Rubrum

1 As 212/2020 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Nová škola v Olomouci, základní škola, z. ú., se sídlem Wolkerova 70/20, Nová Ulice, Olomouc, zastoupen JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem Malé náměstí 124, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, se sídlem Karmelitská 529/5, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí ministra ze dne 5. 6. 2018, č. j. MSMT-12337/2018-2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2020, č. j. 11 A 190/2018 - 39, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) napadl v záhlaví označený rozsudek, kterým Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu. Stěžovatel v řízení před městským soudem brojil proti rozhodnutí, kterým ministr zamítl jeho rozklad proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 1. 2018, č. j. MSMT-31370/2017-4, jímž bylo rozhodnuto o zamítnutí žádosti stěžovatele o zápis základní školy do rejstříku škol a školských zařízení.

2. Podáním ze dne 14. 7. 2020 vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o úmyslu stěžovatele, Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.

4. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 1 As 212/2020 V Brně dne 15. července 2020 JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.