1 As 212/2023

Rubrum

1 As 212/2023 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem Vyšehradská 427/16, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 9. 3. 2023, č. j. MSP-194/2023-OSV-OSV/2, ze dne 9. 3. 2023, č. j. MSP-195/2023-OSV-OSV/2, a ze dne 29. 3. 2023, č. j. MSP-2023/2023-OSV-OSV/2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 9. 2023, č. j. 54 A 28/2023 - 23, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále „stěžovatel“) podal dne 11. 10. 2023 prostřednictvím Krajského soudu v Praze (dále jen „krajský soud“) kasační stížnost, kterou se domáhal zrušení usnesení uvedeného v záhlaví. Tímto usnesením krajský soud zastavil řízení o žalobě pro nezaplacení soudního poplatku poté, co zamítl žádost stěžovatele o osvobození a znovu jej marně vyzval k zaplacení poplatku.

2. Stěžovatel v kasační stížnosti rovněž požádal o osvobození od soudního poplatku za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 20. 11. 2023, č. j. 1 As 212/2023 - 11, žádost zamítl, neboť posoudil kasační stížnost jako zjevně neúspěšný návrh. Současně stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, a poučil jej, že v případě jeho nezaplacení soud řízení zastaví.

3. Usnesení bylo stěžovateli doručeno poštou dne 24. 11. 2023. Konec stanovené patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního poplatku připadl na sobotu dne 9. 12. 2023, a lhůta proto podle § 40 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále 1 As 212/2023 jen „s. ř. s.“), uplynula v pondělí dne 11. 12. 2023. Jelikož stěžovatel v určené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, soud podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.

4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3, věty první, s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. prosince 2023 Ivo Pospíšil předseda senátu