1 As 221/2015

Rubrum

1 As 221/2015 - 21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: DAICH spol. s r.o., se sídlem Železná 366, Tábor, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, o žalobě proti rozhodnutí ze dne 18. 3. 2015, č. j. 2018/510/14-Neš-1O 15/14 89654/ENV/14, o přistoupení Ing. V. V., jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, zastoupeného JUDr. Ivanou Sittkovou, advokátkou, se sídlem Medkova 913/48, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti stěžovatele Ing. V. V. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2015, č. j. 5 A 74/2015 – 44, t a k t o:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Shora označeným usnesením Městský soud v Praze rozhodl tak, že se návrh stěžovatele na jeho přistoupení do řízení na straně žalovaného nepřipouští.

2. Toto usnesení městského soudu napadl stěžovatel kasační stížností ze dne 22. 9. 2015.

3. Podáním ze dne 20. 10. 2015 stěžovatel vzal kasační stížnost proti výše uvedenému usnesení zpět.

4. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud tedy v bodě I. výroku rozhodl o zastavení řízení o kasační stížnosti.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v bodě II. výroku, a to v souladu s § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 1 As 221/2015 - 21 V Brně dne 27. října 2015 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu