1 As 235/2023

Rubrum

1 As 235/2023 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Kaniové a soudců Ivo Pospíšila a Michala Bobka v právní věci navrhovatelů: a) RNDr. K. K., b) Mgr. V. S., oba zastoupeni JUDr. Jiřím Obršlíkem, advokátem, se sídlem Rohanské nábřeží 678/23, Praha 8, proti odpůrkyni: obec Hýskov, se sídlem Na Břasích 206, Hýskov, o návrhu na zrušení části opatření obecné povahy č. 1/2022 – územního plánu Hýskov schváleného unesením zastupitelstva obce Hýskov č. 25/A ze dne 27. 7. 2022, v řízení o kasační stížnosti navrhovatelů proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2023, č. j. 54 A 63/2023 - 53, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Podanou kasační stížností navrhovatelé (stěžovatelé) napadli v záhlaví označený rozsudek, jímž Krajský soud v Praze zamítl jejich návrh na zrušení části opatření obecné povahy č. 1/2022 – územního plánu Hýskov schváleného unesením zastupitelstva obce Hýskov č. 25/A ze dne 27. 7. 2022.

2. Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 5. 12. 2023, č. j. 1 As 235/2023 - 13, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatili soudní poplatek za kasační stížnost. Současně je poučil, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Usnesení bylo zástupci stěžovatelů doručeno do datové schránky dne 7. 12. 2023. Stanovená lhůta tedy uplynula v pátek 22. 12. 2023. Stěžovatelé soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatili.

3. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z dikce § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační 1 As 235/2023 stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

4. Protože stěžovatelé (žádný ze stěžovatelů) ani přes výzvu soudu a řádné poučení soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatili, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. ledna 2024 Lenka Kaniová předsedkyně senátu