Nejvyšší správní soud · Usnesení

1 As 274/2021

č. j. 1 As 274/2021-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-09-16 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2021:1.As.274.2021.22

  1. KS Ostrava 65 A 77/2020-20
  2. NSS 1 As 274/2021-22

Citované zákony (4)

Rubrum

1 As 274/2021 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: J. S., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Věznice Mírov, se sídlem Mírov 27, o žalobě na ochranu proti nezákonnému zásahu žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 17. 3. 2021, č. j. 65 A 77/2020-20, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 8. 2021 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci, kterým soud odmítl žalobu proti nezákonnému zásahu žalované.

2. V podání ze dne 12. 9. 2021 (doručeném kasačnímu soudu 15. 9. 2021) stěžovatel informoval soud o tom, že žádal ustanoveného zástupce, aby kasační stížnost v této věci nepodával. S ohledem na větší množství řízení, která vede, však na tuto skutečnost zapomněl a kasační stížnost po uplynutí lhůty pro její podání soudu přesto zaslal. Z těchto důvodů ji vzal zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. 1 As 274/2021

5. Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. září 2021 JUDr. Ivo Pospíšil předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.