1 As 274/2021
č. j. 1 As 274/2021-22
V PLATNOSTI- KS Ostrava 65 A 77/2020-20
- NSS 1 As 274/2021-22
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel zpětvzal podání. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 soudního řádu správního, které umožňují zastavení řízení po zpětvzetí návrhu. Protože řízení bylo zastaveno, nemá žádný účastník právo na náhradu nákladů. Rozhodnutí je konečné, proti němu nejsou přípustné opravné prostředky.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ivo Pospíšila, soudce JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: J. S., proti žalované: Vězeňská služba České republiky, Věznice Mírov, se sídlem Mírov 27, o žalobě na ochranu proti nezákonnému zásahu žalované, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 17. 3. 2021, č. j. 65 A 77/2020-20, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 8. 2021 kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci, kterým soud odmítl žalobu proti nezákonnému zásahu žalované.
2. V podání ze dne 12. 9. 2021 (doručeném kasačnímu soudu 15. 9. 2021) stěžovatel informoval soud o tom, že žádal ustanoveného zástupce, aby kasační stížnost v této věci nepodával. S ohledem na větší množství řízení, která vede, však na tuto skutečnost zapomněl a kasační stížnost po uplynutí lhůty pro její podání soudu přesto zaslal. Z těchto důvodů ji vzal zpět.
3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
4. Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.
5. Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 16. září 2021 JUDr. Ivo Pospíšil předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.