1 As 314/2024

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lenky Kaniové a soudců Ivo Pospíšila a Michala Bobka v právní věci žalobce: luxury future s. r. o., se sídlem Jaurisova 4, Praha 4, zastoupeného Mgr. Romanem Sulánským, advokátem se sídlem Pod Tratí 275, Hrádek, proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za účasti osoby zúčastněné na řízení: JERMAN, s. r. o., se sídlem Krhanice 58, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 6. 2024, č. j. 072647/2024/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti unesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2024, č. j. 37 A 52/2024 - 29, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků a osoba zúčastněná na řízení n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal proti v záhlaví označeném usnesení krajského soudu dne 9. 12. 2024 kasační stížnost.

2. Usnesením ze dne 16. 12. 2024, č. j. 1 As 314/2024 - 8, soud stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč, a současně jej poučil o následcích případného nezaplacení soudního poplatku. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 30. 12. 2024.

3. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 tohoto zákona platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

4. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku uplynula dne 14. 1. 2025 (§ 40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatel však poplatek v této lhůtě (ani později) nezaplatil. Soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Osoba zúčastněná na řízení nemá podle § 60 odst. 5 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení, neboť jí soud neuložil žádné povinnosti. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 5. února 2025 Lenka Kaniová předsedkyně senátu