1 As 329/2016

Rubrum

1 As 329/2016 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobců: a) Z. P., b) T. P., c) J. P., d) V. P., e) K. P. a f) A. P., zastoupených Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 22. 5. 2014, č. j. MV-28633-5/VS-2014, v řízení o kasační stížnosti žalobců a) až f) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2016, č. j. 3 A 99/2014 – 63, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalovaný rozhodnutím ze dne 17. 1. 2014, č. j. VS-1317/835.3/2-1999, nevyhověl žádosti žalobců a) až f) o udělení státního občanství České republiky. Ministr vnitra zamítl rozklad žalobců a) až f) rozhodnutím ze dne 22. 5. 2014, č. j. MV-28633-5/VS-2014.

2. Žalobci a) až f) napadli rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu v Praze, který ji zamítl v záhlaví označeným rozsudkem.

3. Žalobci a) až f) [(stěžovatelé a) až f)] brojili proti rozsudku městského soudu kasační stížností.

4. Spolu s podáním kasační stížnosti stěžovatelé nesplnili poplatkovou povinnost stanovenou v § 4 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, Nejvyšší správní soud je proto vyzval usnesením ze dne 14. 12. 2016, č. j. 1 As 329/2016 – 10, k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 2 týdnů, a to ve výši 5.000 Kč za každého ze stěžovatelů. Ve věcech správního soudnictví je poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost [§ 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích]. Účastníci řízení, kteří učinili společný návrh, vystupují v řízení jako samostatní účastníci, 1 As 329/2016 proto každý z nich zvlášť je povinen zaplatit soudní poplatek (viz rozsudek ze dne 10. 8. 2011, č. j. 1 As 74/2011 – 251, č. 2410/2011 Sb. NSS). Současně soud poučil stěžovatele o následcích nesplnění poplatkové povinnosti i o možnosti požádat o osvobození od placení soudních poplatků podle § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“).

5. Usnesení č. j. 1 As 329/2016 – 10 bylo zástupci stěžovatelů doručeno dne 15. 12. 2016 (viz doručenka připojená k č. listu 11 soudního spisu), soudem určená lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 29. 12. 2016. Stěžovatelé a) až f) nezaplatili soudní poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.

6. Nejvyšší správní soud proto zastavil řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 5. ledna 2017 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu