1 As 333/2017
č. j. 1 As 333/2017-16
V PLATNOSTI- MS Praha 8 Af 9/2017-
- NSS 1 As 333/2017-16
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti na základě jejího zpětvzetí stěžovatelkou. Soud se opřel o § 47 písm. a) soudního řádu správního a § 120 s. ř. s., který upravuje zastavení řízení po zpětvzetí návrhu. Náhrada nákladů řízení není příslušná, protože řízení bylo zastaveno. Rozhodnutí je konečné, opravné prostředky nejsou přípustné.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Filipa Dienstbiera a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobkyně: BSB 1881, s. r. o., se sídlem Kubelíkova 1780/21, Praha 3, zastoupena JUDr. Jiřím Vaníčkem, advokátem se sídlem Šaldova 466/34, Praha 8, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 12. 2016, č. j. 55016-2/2016-900000-304.4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2017, č. j. 8 Af 9/2017 - 54, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
V záhlaví označeným usnesením Městského soudu v Praze byla zamítnuta žádost žalobkyně („stěžovatelky“) o osvobození od soudních poplatků. Toto usnesení městského soudu napadla stěžovatelka včasnou kasační stížností. Dříve než mohl Nejvyšší správní soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatelka vzala podáním ze dne 15. 11. 2017 kasační stížnost zpět v plném rozsahu. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Toto ustanovení je na základě § 120 s. ř. s. třeba přiměřeně použít i pro řízení o kasační stížnosti. Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o stěžovatelčině úmyslu, Nejvyšší správní soud usnesením řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s. zastavil. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. listopadu 2017 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.