1 As 348/2021

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti žalovanému: Okresní soud v Šumperku, se sídlem M. R. Štefánika 784, Šumperk, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 9. 11. 2021, č. j. 60 A 35/2021 - 28, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal kasační stížnost proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci. Současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.

2. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 1. 2022, č. j. 1 As 348/2021 - 12, žádosti stěžovatele zamítl a vyzval jej, aby ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč.

3. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 17. 1. 2022, lhůta pro zaplacení soudního poplatku proto uplynula v úterý 1. 2. 2022. Stěžovatel k tomuto dni soudní poplatek neuhradil.

4. Podle § 47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s § 120 s. ř. s. soud řízení zastaví, stanoví-li tak zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/19991 Sb., o soudních poplatcích, soud řízení zastaví po marném uplynutí lhůty stanovené pro zaplacení soudního poplatku.

5. V posuzované věci stěžovatel soudní poplatek ve lhůtě nezaplatil, proto soud řízení zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. února 2022 JUDr. Lenka Kaniová předsedkyně senátu