1 As 47/2026

Rubrum

1 As 47/2026 - 18 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Sylvy Šiškeové a soudců Ivo Pospíšila a Lenky Bursíkové v právní věci žalobkyně: V. Č., zast. JUDr. Pavlem Šafářem, advokátem se sídlem Na Příkopě 859/22, Praha 1, proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125, Pardubice, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 6. 2025, č. j. KUPA-10009/2024-6, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 4. 3. 2026, č. j. 52 A 44/2025 - 69, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (stěžovatelka) podala kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích označenému v záhlaví.

2. Nejvyšší správní soud (NSS) stěžovatelku usnesením ze dne 22. 4. 2026, č. j. 1 As 47/2026-9, podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč. NSS zároveň stěžovatelku poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno prostřednictvím jejího zástupce dne 29. 4. 2026 (doručenka na č. l. 10 spisu NSS). Lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 14. 5. 2026. Stěžovatelka však soudní poplatek nezaplatila ani nepožádala o osvobození od soudních poplatků.

3. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně 1 As 47/2026 může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

4. Jelikož žalobkyně soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatila, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), a § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 21. května 2026 Sylva Šiškeová předsedkyně senátu