1 Azs 139/2020
č. j. 1 Azs 139/2020-32
V PLATNOSTI- MS Praha 4 Az 16/2019-23
- NSS 1 Azs 139/2020-32
Citované zákony (8)
Rubrum
1 Azs 139/2020 - 32 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: a) O. T., a b) V. T., zast. zákonnou zástupkyní žalobkyní a) proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu ze dne 4. 3. 2019, č. j.: OAM-967/ZA-ZA11-K02-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobkyň a) a b) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 2. 2020, č. j. 4 Az 16/2019-46, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
1. Podanou kasační stížností žalobkyně a) a b) (dále též „stěžovatelky“) napadly v záhlaví označený rozsudek, kterým Městský soud v Praze zamítl jejich žalobu. Stěžovatelky se v řízení u městského soudu domáhaly zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí, jímž jim nebyla udělena mezinárodní ochrana podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
2. Podáním ze dne 22. 7. 2020 vzala stěžovatelka a) kasační stížnost v celém rozsahu zpět [jako zákonná zástupkyně stěžovatelky b) tak učinila též jejím jménem] a požádala o zastavení řízení, neboť musí urychleně odjet domů.
3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Jelikož projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti o projeveném úmyslu stěžovatelky a), a to i ve vztahu ke stěžovatelce b), Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. a) za použití § 120 s. ř. s.
4. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení 1 Azs 139/2020 pokračování 1 As 212/2020 - 15 s § 120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo- li řízení zastaveno.
Poučení
Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. srpna 2020 JUDr. Josef Baxa předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.