Nejvyšší správní soud · Usnesení

1 Azs 171/2024

č. j. 1 Azs 171/2024-51

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-10-17 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2024:1.Azs.171.2024.51

  1. KS Plzeň 33 Az 11/2024-38
  2. NSS 1 Azs 171/2024-51

Citované zákony (8)

Rubrum

1 Azs 171/2024 - 51 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ivo Pospíšila, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: P. D., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 4. 2024, č. j. OAM-405/BA-BA07-ZA01-2024, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. 7. 2024, č. j. 33 Az 11/2024 - 38, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalovaný napadeným rozhodnutím nepřiznal žalobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Následně podanou žalobu krajský soud zamítl.

2. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) si proti rozsudku krajského soudu podal kasační stížnost. V průběhu kasačního řízení Nejvyšší správní soud zjistil (viz přípis Správy uprchlických zařízení Ministerstva vnitra ze dne 2. 10. 2024, č. j. UT-30092/2024; a sdělení žalovaného ze dne 9. 10. 2024 na č. l. 47 spisu NSS), že stěžovatel se dne 30. 8. 2024 dobrovolně navrátil (§ 123a zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů) do Moldavska. Skutečnost, že stěžovatel opustil území České republiky a nachází se v Moldavsku, potvrdilo i Ředitelství služby cizinecké policie v přípisu ze dne 8. 10. 2024, č. j. CPR-41698/612/ČJ-2024-930012, ve kterém zároveň sdělilo jeho adresu v Moldavsku.

3. Jelikož stěžovatel, v pozici žadatele o udělení mezinárodní ochrany, v průběhu řízení (dobrovolně) vstoupil na území jiného státu, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 33 písm. c) zákona o azylu; obdobně viz usnesení NSS ze dne 17. 10. 2019, č. j. 4 Azs 300/2019 - 61].

4. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo zastaveno (§ 60 odst. 3 ve spojení s § 120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. října 2024 Ivo Pospíšil předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.