1 Azs 184/2024

Rubrum

1 Azs 184/2024 - 31 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ivo Pospíšila a soudkyň Jiřiny Chmelové a Lenky Kaniové v právní věci žalobce: S. A. J. M., zastoupen JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 6. 2024, č. j. OAM-620/ZA-ZA11-P09-2024, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2024, č. j. 19 Az 18/2024 - 18, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 1. 9. 2024 kasační stížnost proti výše uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, jímž soud zamítl jeho žalobu. Stěžovatel brojil proti rozhodnutí, kterým žalovaný zastavil řízení o žádosti o udělení mezinárodní ochrany podle § 25 písm. i) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, z důvodu nepřípustnosti podle § 10a odst. 1 písm. e) téhož zákona.

2. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5. 9. 2024, č. j. 1 Azs 184/20243-18, stěžovatele vyzval k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce. Nejvyšší správní soud rovněž usnesením ze dne 3. 10. 2024, č. j. 1 Azs 184/2024 - 26, rozhodl o tom, že se kasační stížnosti nepřiznává odkladný účinek. Podáním doručeným kasačnímu soudu dne 5. 10. 2024 stěžovatel soudu sdělil, že bere kasační stížnost v celém rozsahu zpět.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval. Protože jeho projev vůle 1 Azs 184/2024 nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 120 s. ř. s. ve spojení s § 60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. října 2024 Ivo Pospíšil předseda senátu