Nejvyšší správní soud · Usnesení

1 Azs 192/2021

č. j. 1 Azs 192/2021-22

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-28 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2021:1.Azs.192.2021.22

  1. KS Brno 34 Az 11/2019-76
  2. NSS 1 Azs 192/2021-22

Citované zákony (4)

Rubrum

1 Azs 192/2021 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy, soudkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudce JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: V. K., zastoupen Mgr. Martinou Šamlotovou, advokátkou se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR, se sídlem Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 4. 2019, č. j. OAM-1068/ZA-ZA11-K02- 2018, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2021, č. j. 34 Az 11/2019 – 76, takto:

Výrok

I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 22. 6. 2021 kasační stížnost žalovaného (stěžovatele) proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým soud zrušil rozhodnutí žalovaného a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

2. V podání ze dne 22. 7. 2021 stěžovatel informoval soud o tom, že žalobce vzal svou žádost o mezinárodní ochranu zpět, proto řízení o této žádosti zastavil. Pro výše uvedené bere kasační stížnost zpět a nežádá její projednání.

3. Podle § 37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.

4. Řízení o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel zpětvzetím kasační stížnosti projevil svou vůli, aby soud v řízení nepokračoval, a protože jeho projev vůle nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil dle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. Jelikož soud řízení zastavil, nemá podle § 60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 28. července 2021 JUDr. Josef Baxa předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.