1 Azs 328/2024

Rubrum

1 Azs 328/2024 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Michala Bobka, soudkyně Lenky Kaniové a soudce Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: E. C., zast. Mgr. Martinou Šamlotovou, advokátkou se sídlem Milady Horákové 13, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 6. 2024, č. j. OAM-1281/ZA-ZA11-VL14-2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2024, č. j. 78 Az 4/2024 - 46, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

Odůvodnění

1. Nejvyšší správní soud obdržel dne 18. 12. 2024 kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“) proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. 10. 2024, č. j. 78 Az 4/2024 - 46. Tímto rozsudkem krajský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí, jímž žalovaný rozhodl, že žalobci neuděluje mezinárodní ochranu podle zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.

2. NSS nejprve zkoumal splnění formálních předpokladů věcného projednání kasační stížnosti. Dospěl k závěru, že byla podána opožděně.

3. Podle § 106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Podle § 40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty (doručení rozsudku). Podle § 40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, 1 Azs 328/2024 popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.

4. Krajský soud v napadeném rozsudku poučil stěžovatele o dvoutýdenní lhůtě pro podání kasační stížnosti.

5. Ze soudního spisu krajského soudu NSS zjistil, že napadený rozsudek byl doručen do datové schránky zástupkyně stěžovatele dne 3. 12. 2024 (viz potvrzení o dodání a doručení do datové schránky připnuté k listu č. 49 spisu krajského soudu). Posledním dnem lhůty k podání kasační stížnosti tak bylo úterý 17. 12. 2024. Stěžovatel však kasační stížnost podal až dne 18. 12. 2024, a to prostřednictvím datové schránky.

6. NSS proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.

7. O náhradě nákladů řízení NSS rozhodl podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nichž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. ledna 2025 Michal Bobek předseda senátu