1 Azs 85/2006
č. j. 1 Azs 85/2006-44
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 32 Az 23/2005-19
- NSS 1 Azs 85/2006-44
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože žalobce ji zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož je řízení zastaveno, pokud bylo podání stížnosti zpět vzato. Náhrada nákladů řízení není přípustná, pokud je řízení zastaveno. Rozhodnutí je neodvolatelné.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: V. Z., zastoupeného JUDr. Ludmilou Lejnarovou, advokátkou, se sídlem Růženínská 904, 142 00 Praha 4, proti žalovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 8. 12. 2005, č. j. OAM-2141/VL-10-K03-2005, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 5. 2006, č. j. 32 Az 23/2005 - 19, takto:
Výrok
I. Řízení o kasační stížnosti s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění
Rozsudkem ze dne 31. 5. 2006 zamítl Krajský soud v Hradci Králové žalobu proti rozhodnutí ze dne 8. 12. 2005, jímž žalovaný zamítl žádost žalobce o udělení azylu podle § 16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce kasační stížnost; podáním, které bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu dne 20. 12. 2006, však vzal tuto kasační stížnost zpět. Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, který podáním kasační stížnosti vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti zakládá povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobce vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. ledna 2007 JUDr. Marie Žišková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.