1 Ds 1/2025

Rubrum

č. j. 1 Ds 1/2025-35 USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Výtiska a členů Mgr. Petry Weissové, JUDr. Roberta Waltra, Mgr. Jiřího Levého, Mgr. Zuzany Kovářové, JUDr. Petra Čápa a doc. JUDr. Dity Frintové, Ph.D., ve věci navrhovatele předsedy Okresního soudu v Jičíně JUDr. Jiřího Vošvrdy proti JUDr. Vítu Záveskému, soudci Okresního soudu v Jičíně, o návrhu na zjištění nezpůsobilosti vykonávat soudcovskou funkci, takto:

Výrok

Podle § 14 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 26 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „kárný řád“), se řízení o nezpůsobilosti JUDr. Víta Záveského vykonávat funkci soudce zastavuje, protože navrhovatel vzal svůj návrh zpět.

Odůvodnění

1. Proti soudci Okresního soudu v Jičíně JUDr. Vítu Záveskému podal u kárného soudu dne 24. 2. 2025 předseda Okresního soudu v Jičíně návrh na zjištění nezpůsobilosti vykonávat soudcovskou funkci z důvodu jeho nepříznivého zdravotního stavu, který mu dlouhodobě nedovoluje tuto funkci vykonávat. V návrhu připomíná, že proti soudci jsou vedena tři kárná řízení pro kárná provinění související s jeho dlouhodobě nepříznivým zdravotním stavem, a že s ohledem na tuto skutečnost návrh na zjištění nezpůsobilosti k výkonu soudcovské funkce podává „z opatrnosti pro případ neuložení kárného opatření odvolání funkce soudce“.

2. Podáním doručeným kárnému soudu dne 25. 2. 2025 vzal navrhovatel návrh zpět s tím, že po skončení proti soudci vedených kárných řízení případně zváží opětovné podání návrhu na zjištění jeho nezpůsobilosti k výkonu soudcovské funkce. Shodu s prvopisem potvrzuje I. B. č. j. 1 Ds 1/2025-35 3. Podle § 26 odst. 1 kárného řádu platí, že „V řízení o způsobilosti soudce a státního zástupce vykonávat svou funkci se přiměřeně použijí ustanovení části třetí s výjimkou ustanovení o dohodě o vině a kárném opatření.“.

4. Podle § 14 odst. 1 písm. b) kárného řádu pak platí, že „Kárný senát bez ústního jednání kárné řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení kárného řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět.“.

5. Protože navrhovatel vzal zpět návrh na zjištění nezpůsobilosti vykonávat soudcovskou funkci, kárný soud, aniž by konal ústní jednání, řízení bez dalšího zastavil.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Praha dne 17. června 2025 Mgr. Michal Výtisk v. r. předseda kárného senátu Shodu s prvopisem potvrzuje I. B.