1 Ds 3/2026

Rubrum

ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Vrchní soud v Praze jako kárný soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Výtiska, členů Mgr. Petry Weissové, JUDr. Roberta Waltra, Mgr. Jiřího Levého a přísedících Mgr. Zuzany Khůnové, JUDr. Petra Čápa a doc. JUDr. Dity Frintové, Ph.D., ve věci navrhovatele předsedy Okresního soudu v Sokolově JUDr. Jaroslava Simeta proti Mgr. Vítovi Kastlovi, soudci Okresního soudu v Sokolově, o návrhu na zahájení kárného řízení s návrhem na schválení dohody o vině a kárném opatření, při ústním jednání konaném dne 7. srpna 2026 v Praze, takto:

Výrok

I. Podle § 19b odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů se schvaluje dohoda o vině a kárném opatření uzavřená dne 21. dubna 2026 v sídle Okresního soudu v Sokolově mezi kárným navrhovatelem předsedou Okresního soudu v Sokolově JUDr. Jaroslavem Simetem a kárně obviněným soudcem Okresního soudu v Sokolově Mgr. Vítem Kastlem ve znění učiněné při dnešním jednání a uvedeném pod bodem II tohoto výroku.

II. Kárně obviněný Mgr. Vít Kastl soudce Okresního soudu v Sokolově, je vinen, že v trestní věci vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 3 T 92/2024 proti obžalovanému J. K., vzatému do vazby dne 1. 3. 2024, rozhodl o ponechání obžalovaného ve vazbě naposledy dne 5. 11. 2025, kdy současně vyhlásil rozsudek ve věci samé, avšak věc k rozhodnutí o stížnosti proti rozhodnutí o vazbě a o odvoláních proti rozsudku předložil Krajskému soudu v Plzni až dne 8. 1. 2026, přičemž po uplynutí maximální zákonné doby trvání vazby nezajistil propuštění obžalovaného z vazby, v důsledku čehož byl obžalovaný nezákonně omezen na osobní svobodě v období od 20. 12. 2025 do 15. 1. 2026, kdy byl z rozhodnutí odvolacího soudu propuštěn z vazby na svobodu, tedy zaviněně porušil povinnosti soudce a ohrozil tím důvěru ve spravedlivé rozhodování soudu, čímž se dopustil kárného provinění podle § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, a za to se mu ukládá kárné opatření snížení platu o 10 % na dobu deseti (10) měsíců.

Odůvodnění

Jelikož se po vyhlášení tohoto rozsudku kárně obviněný i kárný navrhovatel vzdali práva odvolání a současně prohlásili, že netrvají na vyhotovení písemného odůvodnění, byl vyhotoven zjednodušený rozsudek, který neobsahuje odůvodnění (§ 129 odst. 2 trestního řádu za použití § 25 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozhodnutí pouze v případě, že není v souladu se zněním dohody předloženým ke schválení nebo pro závažné porušení práv kárně obviněného při sjednávání dohody o vině a kárném opatření nebo v řízení o jejím schválení, a to do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává prostřednictvím soudu zdejšího k Nejvyššímu soudu ČR, jako soudu kárnému. Odvolání může podat kárně obviněný a v jeho prospěch i neprospěch kárná navrhovatelka. Odvolání má odkladný účinek. Praha 7. srpna 2026 Mgr. Michal Výtisk v. r. předseda kárného senátu Shodu s prvopisem potvrzuje J. Z.