1 Ds 4/2025
č. j. 1 Ds 4/2025-26
V PLATNOSTIPrávní věta
Jsou-li naplněny podmínky § 14 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, pro zastavení řízení a kárně obviněný neprohlásil, že trvá na projednání věci podle podmínek § 14 odst. 2 téhož zákona, kárný senát bez ústního jednání kárné řízení zastaví.
Rubrum
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Výtiska a členů Mgr. Petry Weissové, JUDr. Roberta Waltra, Mgr. Jiřího Levého, Mgr. Zuzany Khůnové, JUDr. Petra Čápa a doc. JUDr. Dity Frintové, Ph.D., ve věci navrhovatelky předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 9 Mgr. Ilony Benešové proti Mgr. Janu Vaníčkovi, soudci Obvodního soudu pro Prahu 9, o návrhu na zahájení kárného řízení a schválení dohody o vině a kárném opatření, takto:
Výrok
Podle § 14 odst. 1 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb. o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „kárný řád“), se zastavuje řízení o kárné odpovědnosti kárně obviněného Mgr. Jana Vaníčka, nar. X, soudce Obvodního soudu pro Prahu 9, pro skutek spočívající v tom, že zaviněným jednáním v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 20 Nt 2018/2025, při absenci návrhu státního zástupce na vydání rozhodnutí soudce o dalším trvání vazby podle § 72 odst. 2 trestního řádu, po uplynutí tří měsíců od právní moci rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě, kdy tato lhůta uplynula dne 26. 10. 2025, neprodleně nerozhodnul o propuštění obviněného M. F., nar. X, z vazby na svobodu podle § 72 odst. 1 trestního řádu, kdy následně, když dne 10. 11. 2025 zjistil při vlastní kontrole vazebních věcí uvedenou skutečnost, nařídil okamžité propuštění obviněného z vazby a obviněný byl 10. 11. 2025 v 20:00 hod. z vazby propuštěn, přičemž v důsledku tohoto opomenutí byla na obviněném M. F. v období od 27. 10. 2025 do 10. 11. 2025, vazba vykonávána v rozporu se zákonem, protože kárná navrhovatelka vzala návrh na zahájení kárného řízení zpět.
Odůvodnění
Proti soudci Obvodního soudu pro Prahu 9 Mgr. Janu Vaníčkovi podala u kárného soudu dne 23. 12. 2025 předsedkyně Obvodního soudu pro Prahu 9 návrh na zahájení kárného řízení a o schválení dohody o vině a kárném opatření za skutek uvedený ve výroku tohoto usnesení. Podáním doručeným kárnému soudu ze dne 30. 1. 2026 vzala navrhovatelka návrh zpět a podáním ze dne 13. 2. 2026 kárně obviněný prohlásil, že na projednání věci netrvá. Podle § 14 odst. 1 písm. b) kárného řádu pak platí, že „Kárný senát bez ústního jednání kárné řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení kárného řízení podán opožděně nebo byl-li vzat zpět.“. Podle § 14 odst. 2 kárného řádu dále platí, že „Byl-li návrh na zahájení kárného řízení vzat zpět nebo nastal-li některý z důvodů podle odstavce 1 písm. c) nebo d), kárný senát nezastaví kárné řízení, prohlásí-li kárně obviněný nejpozději ve lhůtě určené předsedou kárného senátu, že trvá na projednání věci.“. Protože navrhovatelka vzala návrh na zahájení kárného řízení zpět a kárně obviněný proti zastavení řízení nemá námitek, kárný soud, aniž by konal ústní jednání, řízení bez dalšího zastavil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. Praha 1. dubna 2026 Mgr. Michal Výtisk v. r. předseda kárného senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.