10 Ads 114/2022

Rubrum

10 Ads 114/2022 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobkyně: L. P., proti žalovanému: Ministerstvo obrany, Molákova 576/11, Praha 8, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 5. 2021, sp. zn. 221412/ID-20/OPM, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 10. 3. 2022, čj. 58 Ad 11/2021 - 39, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Nejvyššímu správnímu soudu byla doručena blanketní kasační stížnost žalobkyně (stěžovatelky) proti rozsudku, jímž krajský soud zamítl její žalobu ve věci invalidního důchodu. Stěžovatelka současně požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů. Soud stěžovatelce zástupce neustanovil – dospěl totiž k závěru, že jsou stěžovatelčiny prostředky dostatečné - a současně ji usnesením ze dne 5. 5. 2022 vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení předložila plnou moc udělenou advokátovi, který ji bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti, nebo aby doložila své vysokoškolské právnické vzdělání. Soud také stěžovatelku poučil o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku. Usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 13. 5. 2022 vhozením do domovní schránky (doručenka na č. l. 21 spisu NSS). Lhůta pro předložení plné moci udělené advokátu uplynula dne 30. 5. 2022 (nejbližší pracovní den po sobotě 28. 5. 2022). Stěžovatelka ve lhůtě stanovené soudem nedoložila plnou moc potřebnou pro zastupování v řízení o kasační stížnosti ani soudu neprokázala, že má potřebné vysokoškolské právnické vzdělání. Soud proto odmítl kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) a § 120 s. ř. s., neboť není splněna podmínka řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn; nelze proto v řízení pokračovat. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť kasační stížnost byla odmítnuta (§ 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 10 Ads 114/2022 V Brně dne 22. června 2022 Zdeněk Kühn předseda senátu