Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Ads 54/2023

č. j. 10 Ads 54/2023-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-05-10 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2023:10.Ads.54.2023.23

  1. MS Praha 19 Ad 13/2022-21
  2. NSS 10 Ads 54/2023-23

Citované zákony (4)

Rubrum

10 Ads 54/2023 - 23 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Michala Bobka v právní věci žalobce: M. C., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, Na Poříčním právu 376/1, Praha 2 – Nové Město, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 3. 2022, čj. MPSV-2022/47466-911, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2023, čj. 19 Ad 13/2022-21, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal dne 15. 3. 2023 kasační stížnost proti rozsudku městského soudu označenému v záhlaví. Současně požádal o ustanovení zástupce pro řízení před zdejším soudem. NSS nicméně usnesením ze dne 13. 4. 2023, čj. 10 Ads 54/2023-20, žádost stěžovatele zamítl a vyzval jej, aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení usnesení buď předložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon advokacie. Poučil také stěžovatele o následcích nevyhovění této výzvě.

2. Usnesení ze dne 13. 4. 2023, čj. 10 Ads 54/2023-20, bylo stěžovateli doručeno dne 18. 4. 2023. Lhůta pro splnění výzvy soudu uplynula dne 2. 5. 2023, stěžovatel však nedostatek podmínky povinného zastoupení podle § 105 odst. 2 s. ř. s. neodstranil. Proto NSS kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. května 2023 10 Ads 54/2023 Zdeněk Kühn předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.