Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Ads 55/2023

č. j. 10 Ads 55/2023-15

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-05-18 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2023:10.Ads.55.2023.15

  1. MS Praha 4 Ad 5/2022
  2. NSS 10 Ads 55/2023-15
  3. ÚS III.ÚS 1386/23
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost, protože žalobce neodstranil nedostatek, který mu soud výzvou vyzval napravit – nevydal plnou moc pro zastoupení advokátem ani neprokázal vysokoškolské právnické vzdělání. Soud se opřel o § 46 odst. 1 písm. a) a § 120 s. ř. s., podle nichž nelze řízení pokračovat, pokud není splněna podmínka řízení. Žalobce tak nezískal právní účinek kasační stížnosti, protože nebyl splněn podmínka zastoupení. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť stížnost byla odmítnuta.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Zdeňka Kühna a Michala Bobka ve věci žalobce: M. C., žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 11. 2021, čj. MPSV-2021/188801-911, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 3. 2023, čj. 4 Ad 5/2022-36, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce (stěžovatel) se kasační stížností domáhal zrušení rozsudku, kterým Městský soud v Praze zamítl jeho žalobu proti přiznání příspěvku na bydlení. Spolu s kasační stížností stěžovatel požádal o ustanovení zástupce. Soud stěžovateli zástupce neustanovil – dospěl totiž k závěru, že jeho návrh je zjevně bezúspěšný – a současně jej usnesením ze dne 25. 4. 2023 vyzval, aby ve lhůtě 2 týdnů od doručení usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi, který ho bude zastupovat v řízení o kasační stížnosti, nebo aby doložil své vysokoškolské právnické vzdělání. Soud také stěžovatele poučil o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 26. 4. 2023 vhozením do domovní schránky (doručenka na č. l. 12 spisu NSS). Lhůta pro předložení plné moci udělené advokátu nebo dokladu o vysokoškolském právnickém vzdělání uplynula dne 10. 5. 2023. Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem nedoložil plnou moc potřebnou pro zastupování v řízení o kasační stížnosti ani soudu neprokázal, že má potřebné vysokoškolské právnické vzdělání. Soud proto odmítl kasační stížnost podle § 46 odst. 1 písm. a) a § 120 s. ř. s., neboť není splněna podmínka řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu odstraněn; nelze proto v řízení pokračovat. O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo, neboť kasační stížnost byla odmítnuta (§ 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. května 2023 Michaela Bejčková předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.