10 Ads 69/2021

Rubrum

10 Ads 69/2021 - 34 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň Michaely Bejčkové a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobkyně: D. K., zast. opatrovníkem Mgr. Vadimem Rybářem, advokátem se sídlem Tyršova 1714/27, Ostrava, proti žalovanému: statutární město Ostrava, se sídlem Prokešovo náměstí 8, Ostrava, o vydání potvrzení, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 2. 2021, čj. 19 Na 12/2020-54, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Odměna a náhrada hotových výdajů ustanoveného opatrovníka Mgr. Vadima Rybáře, advokáta, s e u r č u j e částkou 4 114 Kč, která mu bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do třiceti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Odůvodnění

1. Žalobkyně (stěžovatelka) podala kasační stížnost proti shora označenému rozhodnutí krajského soudu. Podáním opatrovníka ze dne 6. 5. 2021 vzala kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět.

2. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

3. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

4. Krajský soud stěžovatelce ustanovil opatrovníka dle § 29 odst. 3 o. s. ř. Podle § 140 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 64 s. ř. s. platí hotové výdaje a odměnu za zastupování v tomto případě stát. Nutno přitom vycházet z vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). 10 Ads 69/2021

5. Opatrovník účtoval ve věci jeden úkon právní služby, kterým je zpětvzetí kasační stížnosti [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. Za úkon právní služby mu náleží mimosmluvní odměna ve výši 3 100 Kč [§ 9 odst. 4 písm. d) ve spojení s § 7 bodem 5 advokátního tarifu], která se zvyšuje o paušální náhradu hotových výdajů ve výši 300 Kč [§ 13 odst. 4 advokátního tarifu], tj. celkem 3 400 Kč. Vzhledem k tomu, že ustanovený opatrovník je plátcem DPH, soud tuto odměnu a náhradu hotových výdajů zvýšil o částku 714 Kč (21 %). Částka 4 114 Kč bude opatrovníku vyplacena z účtu NSS do 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.

6. Nutno zdůraznit, že NSS v této věci nepoužil tarifní hodnotu dle § 9 odst. 5 advokátního tarifu, jelikož jde o ustanovení, které je i v tomto případě v rozporu s ústavním pořádkem – k tomu viz nález ze dne 24. 9. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 4/19 (č. 302/2019 Sb.), bod 46 a navazující judikaturu (výčet judikatury viz např. v usnesení rozšířeného senátu ze dne 10. 11. 2020, čj. 6 Ads 209/2019-62, č. 4115/2021 Sb. NSS, část IV. 2. 2.). V nynější věci stěžovatelka nebyla schopna srozumitelně se vyjadřovat. Její opatrovník se proto se stěžovatelkou sešel, vysvětlil jí celou situaci a následně od ní dostal pokyn ke zpětvzetí kasační stížnosti. Není důvod, proč by opatrovník, který je advokátem, měl mít nižší odměnu a náhradu nákladů než advokát, který by stěžovatelce mohl být ustanoven zástupcem, nota bene pokud pomoc s formulací návrhů v řízení před soudem je pro opatrovníka za této situace jistě složitější v porovnání se zastupováním v běžných věcech (srov. nález ze dne 14. 1. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 22/19, č. 28/2020 Sb., bod 19, podobně nálezy ze dne 28. 1. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 23/19, č. 43/2020 Sb., bod 16, nebo ze dne 3. 3. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 26/19, č. 176/2020 Sb., bod 15). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. května 2021 Zdeněk Kühn předseda senátu