10 Afs 103/2026

Rubrum

10 Afs 103/2026 - 20 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty a soudců Tomáše Herce a Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: BG Technik cs, a. s., U Závodiště 8/251, Praha 5, zastoupené advokátkou JUDr. Valerií Vodičkovou, Vodičkova 736/17, Praha 1, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, Budějovická 7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2025, čj. 14475/2025-900000-24110, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 5. 2026, čj. 22 Af 15/2025-42, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně (stěžovatelka) podala dne 5. 6. 2026 kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu. Jelikož stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek za kasační stížnost, který je splatný jejím podáním, vyzval ji NSS k jeho zaplacení usnesením ze dne 16. 6. 2026. K zaplacení jí soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvě. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovatelce doručeno dne 16. 6. 2026. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 1. 7. 2026. Protože stěžovatelka soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. července 2026 10 Afs 103/2026 Ondřej Mrákota předseda senátu