Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Afs 129/2022

č. j. 10 Afs 129/2022-29

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-19 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2022:10.Afs.129.2022.29

  1. KS Praha 54 Af 19/2019-37
  2. NSS 10 Afs 129/2022-29

Citované zákony (4)

Rubrum

10 Afs 129/2022 - 29 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: L. H., zastoupeného advokátem JUDr. Jiřím Vaníčkem, Šaldova 466/34, Praha 8, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí ze dne 15. 5. 2019, čj. 18281/19/5200-10423-705778, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2022, čj. 54 Af 19/2019 - 37, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce (stěžovatel) podal dne 14. 4. 2022 kasační stížnost, která nesplňovala podmínky řízení – konkrétně poplatkovou povinnost [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. NSS proto usnesením vyzval stěžovatele, aby dlužný poplatek zaplatil ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení. Stěžovatel byl poučen, že jinak bude řízení zastaveno. Usnesení ze dne 21. 4. 2022 bylo stěžovateli doručeno dne 25. 4. 2022 prostřednictvím zástupce, lhůta k zaplacení uplynula dne 10. 5. 2022. Podle § 47 písm. c) a § 120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení zaplacen při podání kasační stížnosti, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Protože stěžovatel soudní poplatek nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 19. května 2022 10 Afs 129/2022 Ondřej Mrákota předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.