Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Afs 130/2016

č. j. 10 Afs 130/2016-23

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2016-06-23 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2016:10.Afs.130.2016.23

  1. KS Hradec Králové 31 Af 10/2015-193
  2. NSS 10 Afs 130/2016-23

Citované zákony (5)

Rubrum

10 Afs 130/2016 - 23 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: A. F., zast. JUDr. Janou Kopáčkovou, advokátkou se sídlem Kroftova 329/1, Praha 5, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 1387/7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 8. 1. 2015, čj. 1476/2015-900000-304.3, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 4. 2016, čj. 31 Af 10/2015-193, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Dne 1. 6. 2016 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové.

2. Nejvyšší správní soud nejprve ověřil splnění povinnosti uhradit soudní poplatek za kasační stížnost. Z § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

3. Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku usnesením ze dne 9. 6. 2016, čj. 10 Afs 130/2016-11, přičemž mu k zaplacení určil lhůtu 7 dnů. Výzva byla zástupkyni stěžovatele doručena dne 13. 6. 2016, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak v souladu s § 40 s. ř. s. uplynula dne 20. 6. 2016. Vzhledem k tomu, že ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl požadovaný soudní poplatek stěžovatelem zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. zastavil.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. 10 Afs 130/2016 - 23 V Brně dne 23. června 2016 Daniela Zemanová předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.