Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Afs 190/2017

č. j. 10 Afs 190/2017-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2017-07-13 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2017:10.Afs.190.2017.25

  1. KS Ústí 15 Af 55/2017-7
  2. NSS 10 Afs 190/2017-25
  3. NSS 10 Afs 190/2017-29

Citované zákony (4)

Rubrum

10 Afs 190/2017 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudkyň Barbary Pořízkové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: M. K., zast. Mgr. Michalem Žibřidem, DiS., advokátem se sídlem náměstí Tomáše Bati 424/2, Sezimovo Ústí, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 4. 2017, č. j. 16848/17/5100-41455-711846, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 6. 2017, č. j. 15 Af 55/2017 - 7, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 21. 6. 2017 kasační stížnost, kterou se domáhala zrušení usnesení krajského soudu označeného v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila. Proto ji Nejvyšší správní soud vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 27. 6. 2017, č. j. 10 Afs 190/2017-9. K zaplacení jí soud stanovil lhůtu 7 dnů a poučil ji o následcích nevyhovění této výzvy. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce prostřednictvím zástupce doručeno dne 3. 7. 2017. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula dne 10. 7. 2017. Protože stěžovatel soudní poplatek do dnešního dne ani přes výzvu soudu nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 13. července 2017 10 As 127/2017 Daniela Zemanová předsedkyně senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)