Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 Afs 81/2024

č. j. 10 Afs 81/2024-58

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-22 · zastaveno · ECLI:CZ:NSS:2026:10.Afs.81.2024.58

  1. KS Brno 62 Af 9/2022-140
  2. NSS 10 Afs 81/2024-58
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud usnesením zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel ji dočasně vzal zpět před rozhodnutím soudu. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 s. ř. s., podle nichž je řízení zastaveno, pokud navrhovatel svůj návrh zpět vezme. Zrušení nebo změna rozhodnutí nenastala, protože stížnost byla zcela zrušena. Náhrada nákladů řízení nebyla přiznána, protože žádný účastník nemá právo na její náhradu.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: Energy produkt plus s. r. o., Nádražní 566, Světlá nad Sázavou, zastoupená advokátem Mgr. Vítězslavem Dohnalem, Klokotská 103/13, Tábor, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 12. 2021, čj. 43594/21/5000-10612-712945, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 3. 2024, čj. 62 Af 9/2022-140, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalovaný (stěžovatel) se kasační stížností ze dne 8. 4. 2024 domáhal zrušení rozsudku krajského soudu označeného v záhlaví. Podáním ze dne 20. 1. 2026, doručeným NSS téhož dne, vzal stěžovatel kasační stížnost zpět. Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 22. ledna 2026 Ondřej Mrákota předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)