10 As 103/2025

Rubrum

10 As 103/2025 - 33 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: J. Š., proti žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, 28. října 2771/117, Ostrava, za účasti osob zúčastněných na řízení: I. R. Š., II. J. K., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 2. 2024, čj. MSK 120619/2023, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 4. 2025, čj. 22 A 24/2024-45, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal dne 27. 5. 2025 blanketní kasační stížnost proti v záhlaví označenému rozsudku.

2. Usnesením ze dne 29. 5. 2025, čj. 10 As 103/2025-7, vyzval NSS stěžovatele k odstranění vad kasační stížnosti – doložení právního zastoupení v kasačním řízení, zaplacení soudního poplatku a doplnění důvodů kasační stížnosti.

3. Stěžovatel na výzvu reagoval žádostí o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení právního zástupce, kterou NSS zamítl usnesením ze dne 18. 7. 2025, čj. 10 As 103/2025-26. Současně stěžovateli stanovil novou lhůtu k odstranění vad kasační stížnosti a poučil jej o následcích nevyhovění výzvě.

4. V reakci na toto usnesení zaslal stěžovatel dne 21. 8. 2025 soudu přípis, v němž nastínil kasační argumentaci a uvedl, že usnesení je nepřesné, jelikož nebytový prostor vlastní stěžovatel za účelem podnikání, nikoliv jeho manželka. Uvedl též, že právního zástupce nestihl zajistit, a proto nezaplatil soudní poplatek.

5. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podáním kasační stížnosti vzniká poplatková povinnost. Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. 10 As 103/2025

6. Zmíněné usnesení bylo stěžovateli doručeno fikcí dne 1. 8. 2025 (zásilka byla stěžovateli uložena k vyzvednutí dne 22. 7. 2025). Lhůta k zaplacení soudního poplatku tak marně uplynula dne 18. 8. 2025 (konec lhůty připadl na sobotu 16. 8. 2025, avšak v souladu s § 40 s. ř. s. je posledním dnem lhůty nebližší následující pracovní den). Jelikož stěžovatel ani přes výzvu soudu v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil.

7. Na uvedeném nic nemění ani zaslaný přípis, v němž stěžovatel pouze konstatuje, že soudní poplatek nezaplatil, protože nestihl zajistit právního zástupce. Podstatné je, že neodstranil vady kasační stížnosti.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. září 2025 Vojtěch Šimíček předseda senátu 2