10 As 108/2024

Rubrum

10 As 108/2024 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty ve věci žalobce: JUDr. T. M., Ph.D., proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, Mariánské náměstí 2, Praha, 1, proti rozhodnutí ze dne 8. 2. 2024, čj. MHMP 242616/2024, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 5. 2024, č. j. 18 A 10/2024 - 11, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce (stěžovatel) podal dne 3. 6. 2024 kasační stížnost proti usnesení, kterým městský soud zastavil řízení o jeho žalobě. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však stěžovatel nezaplatil (podání kasační stížnosti proti rozhodnutí o návrhu ve věci samé, tedy mimo jiné proti zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, přitom podléhá poplatkové povinnosti – usnesení rozšířeného senátu NSS ze dne 9. 6. 2015, čj. 1 As 196/2014 - 19, č. 3271/2015 Sb. NSS, body 30 a 31). Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 6. 2024 vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti mu soud stanovil lhůtu 15 dnů. Soud zároveň upozornil, že řízení zastaví, pokud stěžovatel poplatek nezaplatí. Soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon [§ 47 písm. c) s. ř. s.]. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích]. Nebyl-li poplatek při podání kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví (§ 9 odst. 1 téhož zákona). 10 As 108/2024 Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 17. 6. 2024. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 2. 7. 2024. Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti zastavil. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože řízení bylo zastaveno nikoli z důvodu zpětvzetí návrhu či uspokojení navrhovatele (§ 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. července 2024 Michaela Bejčková předsedkyně senátu