Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 As 154/2022

č. j. 10 As 154/2022-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-05-19 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2022:10.As.154.2022.12

  1. MS Praha 6 A 32/2022-7
  2. NSS 10 As 154/2022-12
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost žalobce proti rozhodnutí městského soudu, které odmítlo žalobu směřující proti rozhodnutí krajského soudu. Soud uvedl, že rozhodnutí městského soudu nejsou rozhodnutími správních orgánů ve veřejné správě, a proto nejsou předmětem správního řízení. Kasační stížnost byla nepřípustná podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. Žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží 34, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 1. 2022, čj. 25 A 250/2021 - 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 4. 2022, čj. 6 A 32/2022 - 7, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce podal kasační stížnost proti usnesení městského soudu. Tímto usnesením městský soud odmítl žalobcovu žalobu, která směřovala proti rozhodnutí žalovaného, které je uvedeno v záhlaví tohoto usnesení. Kasační stížnost je nepřípustná. Jak NSS žalobci již mnohokrát sdělil, rozhodnutí vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví. NSS proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první za použití § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné žádné opravné prostředky. V Brně dne 19. května 2022 Ondřej Mrákota předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.