10 As 157/2018

Rubrum

10 As 157/2018 - 17 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: JUDr. R. L., proti žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní třída 118/16, Praha 1, proti rozhodnutí odvolacího kárného senátu žalované ze dne 3. 11. 2016, čj. K 95/2011, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 4. 2018, čj. 3 Ad 19/2017-53, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

NSS obdržel dne 14. 5. 2018 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal zrušení rozsudku městského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s § 106 odst. 3 s. ř. s. zaslal stěžovateli výzvu ze dne 22. 5. 2018, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil jej o následcích spojených s neodstraněním tohoto nedostatku. Výzva byla stěžovateli doručena dne 28. 5. 2018 (doručenka na č. l. 5 spisu NSS). Dne 7. 6. 2018 NSS obdržel žádost stěžovatele o prodloužení lhůty k doplnění kasační stížnosti. NSS žádosti vyhověl a lhůtu k doplnění kasační stížnosti prodloužil o jeden měsíc, neboť stěžovatel splňoval podmínky podle § 106 odst. 3 věty třetí s. ř. s. Lhůta k doplnění kasačních důvodů tedy uplynula dne 30. 7. 2018 (původní lhůta by uplynula dne 28. 6. 2018). Stěžovatel však ani v této lhůtě kasační stížnost nedoplnil. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. srpna 2018 Daniela Zemanová předsedkyně senátu