10 As 19/2016

Rubrum

10 As 19/2016 - 39 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně: J. K., zast. Mgr. Viktorem Klímou, advokátem se sídlem Melantrichova 477/20, Praha 1, proti žalovanému: Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2, Praha 1, za účasti osoby zúčastněné na řízení: E. T., proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 3. 2013, sp. zn. S-MHMP 103116/2013/OST/Pe/Lš, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 1. 2016, čj. 3 A 61/2013-89, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků řízení n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

III. Osoba zúčastněná na řízení n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.

IV. Žalobkyni s e v r a c í soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Viktora Klímy, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

Odůvodnění

I. Vymezení věci

1. Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala dne 25. 1. 2016 blanketní kasační stížnost proti shora označenému rozsudku městského soudu. Zdejší soud podle § 106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 28. 1. 2016, čj. 10 As 19/2016-12, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení doplnila. Zároveň jí poučil o následcích nevyhovění této výzvě.

2. Usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím jejího zástupce doručeno dne 31. 1. 2016. Lhůta k doplnění kasační stížnosti podle § 106 odst. 3 s. ř. s. uplynula posledním dnem následujícího měsíce, tj. 29. 2. 2016 (§ 40 odst. 2 s. ř. s.). Protože stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnila, zdejší soud stížnost odmítl (§ 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.).

3. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a 5 s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s. Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle § 10 odst. 3, poslední věty zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. 10 As 19/2016 P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 3. března 2016 Zdeněk Kühn předseda senátu