10 As 200/2014

Rubrum

10 As 200/2014 - 25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: M. O., proti žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské nám. 6, Brno, proti usnesení žalovaného ze dne 10. 4. 2014, čj. Nao 142/2014-104, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 8. 2014, čj. 31 A 42/2014-25, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

:

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal ke Krajskému soudu v Brně (dále jen „krajský soud“) žalobu proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 4. 2014, čj. Nao 142/2014 - 104, jímž bylo rozhodnuto tak, že soudkyně JUDr. Zuzana Bystřická a JUDr. Eva Lukotková nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování věci vedené u krajského soudu pod sp. zn. 29 A 28/2010. Krajský soud usnesením ze dne 6. 8. 2014, čj. 31 A 42/2014-25 (dále jen „napadené usnesení“), žalobu odmítl pro nepřípustnost dle § 46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“).

2. Stěžovatel podal proti napadenému usnesení kasační stížnost (doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 4. 9. 2014), s níž spojil žádost o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta pro řízení o kasační stížnosti. Uvedené žádosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 30. 10. 2014, čj. 10 As 200/2014-19, zamítl. Současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku a doložení splnění podmínky dle § 105 odst. 2 s. ř. s. ve lhůtě 14 dnů. Stěžovateli byla výzva doručena dne 6. 11. 2014.

3. Stěžovatel splnění podmínky zastoupení advokátem ve lhůtě stanovené nedoložil (nezaplatil přitom ani soudní poplatek).

4. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 27. listopadu 2014 10 As 234/2014 Zdeněk Kühn předseda senátu