Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 As 231/2024

č. j. 10 As 231/2024-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-28 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2024:10.As.231.2024.10

  1. MS Praha 5 A 61/2022-117
  2. NSS 10 As 231/2024-10

Citované zákony (5)

Rubrum

10 As 231/2024 - 10 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: Ing. A. B., proti žalovanému: Národní bezpečnostní úřad, Na Popelce 16/2, Praha 5, proti rozhodnutí ředitele žalovaného ze dne 29. 6. 2022, čj. 122/2022-NBÚ/07-OP, a o podání žalobkyně ze dne 1. 9. 2022, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2024, čj. 5 A 61/2022-117, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobkyně (stěžovatelka) podala u městského soudu dne 31. 10. 2024 kasační stížnost proti rozsudku uvedenému v záhlaví. Tuto kasační stížnost postoupil městský soud Nejvyššímu správnímu soudu. NSS nejdříve ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. věty první musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout. Podle § 106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal. Z předloženého spisu městského soudu vyplývá, že stěžovatelce byl napadený rozsudek doručen v úterý 15. 10. 2024 a v souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. bylo úterý 29. 10. 2024 posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti. Stěžovatelka podala kasační stížnost k městskému soudu ve čtvrtek 31. 10. 2024, tedy dva dny po posledním dni lhůty pro podání kasační stížnosti. Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. Proto soud kasační stížnost odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 28. listopadu 2024 10 As 231/2024 Ondřej Mrákota předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.