10 As 235/2022
č. j. 10 As 235/2022-30
V PLATNOSTI- KS Ústí 41 A 32/2020-43
- NSS 10 As 235/2022-30
Citované zákony (2)
Rubrum
10 As 235/2022 - 30 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna ve věci žalobce: Ing. K. E., zastoupeného advokátem JUDr. Emilem Flegelem, K Chaloupkám 3170/2, Praha 10, proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, zastoupeného advokátem Mgr. Vlastimilem Škodou, Masarykovo náměstí 193/20, Děčín, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 9. 2020, čj. KUUK/145349/2020, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 7. 2022, čj. 41 A 32/2020-43, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalovaný se kasační stížností ze dne 4. 8. 2022 domáhal zrušení rozsudku, kterým krajský soud zrušil jeho rozhodnutí v přestupkové věci a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Podáním ze dne 14. 10. 2022 vzal žalovaný kasační stížnost výslovně a v plném rozsahu zpět. Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení usnesením zastaví [§ 47 písm. a) s. ř. s.]. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Protože žalovaný vzal svou kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud řízení zastavil. Při zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 20. října 2022 Ondřej Mrákota předseda senátu 10 As 235/2022
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.