Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 As 264/2023

č. j. 10 As 264/2023-19

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-11-02 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2023:10.As.264.2023.19

  1. MS Praha 19 Ad 27/2022-161
  2. NSS 10 As 264/2023-19

Citované zákony (3)

Rubrum

10 As 264/2023 - 19 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci podatelů: T. R., a Bc. L. R., ve věci nejasného podání ze dne 20. 9. 2023 nadepsaného jako „Kasační stížnost proti soudu, který schvaluje krádež a loupež klíčů…“ takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Nejvyšší správní soud obdržel dne 3. 10. 2023 podání, které podatelé označili jako „Kasační stížnost proti soudu, který schvaluje krádež a loupež klíčů ze zalepené a zapečetěné obálky s klíči, které nebyly volně k dispozici dle křivé svědecké výpovědi svědků…“. Nejvyšší správní soud sice z obsahu podání pochopil, že se podatelům nelíbí nějaké rozhodnutí městského soudu, nebyl však schopen zjistit, které rozhodnutí podatelé konkrétně napadají (jestli usnesení městského soudu o tom, že Bc. R. není osobou zúčastněnou na řízení, nebo rozsudek, kterým městský soud zamítl žalobu paní R. proti rozhodnutí ČSSZ). Proto soud vyzval podatele, aby ve lhůtě jednoho týdne sdělili, jaké rozhodnutí městského soudu napadají a z jakých důvodů. Současně soud podatele poučil, že pokud podatelé ve stanovené lhůtě nevyhoví výzvě a neodstraní vady podání, soud jejich podání odmítne. Oběma podatelům bylo usnesení Nejvyššího správního soudu doručeno v pátek 17. 10. 2023. Ještě téhož dne zaslali oba podatelé zdejšímu soudu podání čítající cca 100 stran textu, ze kterého soud opět není schopen zjistit, co a proč vlastně podatelé napadají. Protože podatelé přes výzvu neodstranili vady podání a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší správní soud podání odmítl jako nejasné podle § 37 odst. 5 věty druhé ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 2. listopadu 2023 Zdeněk Kühn 10 As 264/2023 předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.