10 As 270/2015

Rubrum

10 As 270/2015 - 21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Zdeňka Kühna a soudkyně Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: M. O., zast. Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 3. 2014, č. j. KUJI 16144/2014, sp. zn. OOSC/452/2013 OOSC/154/As/4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2015, čj. 22 A 40/2015-26, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost se o d m í t á .

II. Žalobci s e v r a c í soudní poplatek za návrh ve výši 5000 Kč, který bude z účtu Nejvyššího správního soudu vyplacen na účet právního zástupce žalobce do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 19. 2. 2014 k Nejvyššímu správnímu soudu kasační stížnost.

2. Usnesením ze dne 30. 12. 2015, čj. 10 As 270/2015-10, vyzval Nejvyšší správní soud stěžovatele k zaplacení soudního poplatku, a dále k tomu, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost o důvody jejího podání s poučením, že nebudou-li vady včas odstraněny, bude kasační stížnost odmítnuta.

3. Dne 8. 1. 2016 stěžovatel zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.

4. Stěžovatel včas důvody kasační stížnosti nedoplnil, takže jeho podání nesplňuje jednu z náležitostí dle § 106 odst. 1 s. ř. s. Vzhledem k tomu, že není možno pro tento nedostatek v řízení pokračovat, byla kasační stížnost podle § 37 odst. 5 s. ř. s. odmítnuta.

6. Stěžovateli se podle § 10 odst. 3 věty třetí a § 10a odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrací již zaplacený soudní poplatek. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 18. února 2016 10 As 39/2014 Zdeněk Kühn předseda senátu