10 As 270/2022

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty ve věci žalobkyně: TRIANGL CZ, a. s., náměstí Svobody 96/2, Brno, zastoupené JUDr. Ludvíkem Ševčíkem mladším, Kobližná 47/19, Brno, proti žalovanému: Magistrát města Brna, Malinovského nám. 3, Brno, za účasti osob zúčastněných na řízení: I) Dopravní podnik města Brna, a. s., Hlinky 64/151, Brno, II) EG.D, a. s., Lidická 1873/36, Brno, III) CETIN, a. s., Českomoravská 2510/19, Praha 9, IV) Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje, Zubatého 1, Brno, V) České Radiokomunikace, a. s., Skokanská 2117/1, Praha 6, VI) Quantcom, a. s., Křižíkova 36a/237, Praha 8, zastoupené advokátkou Mgr. Andreou Stachovou, Valentinská 92/3, Praha 1, VII) Central Park Lidická, s. r. o., Hlinky 45/114, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 2. 2021, čj. MMB/0096159/2021, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 8. 2022, čj. 31 A 52/2021-108, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

III. Osoby zúčastněné na řízení n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobkyně podala kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatila. Soud ji proto vyzval k zaplacení soudního poplatku. Ke splnění této povinnosti jí soud stanovil lhůtu patnáct dnů a poučil ji o tom, že řízení zastaví, pokud nebude poplatek zaplacen.

2. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].

3. Usnesení s výzvou bylo žalobkyni doručeno dne 14. 10. 2022. Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 31. 10. 2022. Protože žalobkyně soudní poplatek ani přes výzvu soudu v této lhůtě nezaplatila, soud řízení o kasační stížnosti zastavil [§ 47 písm. c) a § 120 s. ř. s.].

4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 a § 120 s. ř. s. Ani osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů, protože v řízení neplnily povinnost uloženou soudem (§ 60 odst. 5 s. ř. s.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. listopadu 2022 Zdeněk Kühn předseda senátu