10 As 295/2021

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně Sylvy Šiškeové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: Ing. J. F., zastoupeného advokátem JUDr. Romanem Hodošim, Moravské náměstí 690/15, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad kraje Vysočina, Žižkova 1882/57, Jihlava, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2021, čj. 31 A 188/2020-34, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.

III. Žalobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu NSS k rukám jeho zástupce, advokáta JUDr. Romana Hodošiho, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Nejvyšší správní soud obdržel dne 12. 7. 2021 kasační stížnost, kterou žalobce (stěžovatel) podal proti usnesení krajského soudu uvedenému v záhlaví. NSS ověřil, zda byla kasační stížnost podána včas. Podle § 106 odst. 2 s. ř. s. věty první musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle poslední věty téhož ustanovení nelze zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti prominout. NSS k tomu uvádí, že výzvu k odstranění vad kasační stížnosti a zaplacení soudního poplatku zaslal stěžovateli dříve, než obdržel spis krajského soudu. Vycházel přitom z tvrzení stěžovatele v kasační stížnosti, že mu bylo napadené usnesení doručeno dne 28. 6. 2021. V takovém případě by totiž kasační stížnost byla včasná. Z předloženého spisu krajského soudu však vyplývá, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno již v pátek 25. 6. 2021 a v souladu s pravidly pro počítání lhůt podle § 40 odst. 1 a 2 s. ř. s. byl posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pátek 9. 7. 2021. Zástupce stěžovatele podal kasační stížnost prostřednictvím datové schránky v pondělí 12. 7. 2021, tedy po uplynutí lhůty pro podání kasační stížnosti. Podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ř. s. nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestliže návrh byl podán opožděně. Proto NSS kasační stížnost odmítl. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. NSS zároveň rozhodl o vrácení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5 000 Kč, a to na základě § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Soudní poplatek bude vrácen ve lhůtě 30 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení (§ 10a zákona o soudních poplatcích). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 10. září 2021 Ondřej Mrákota předseda senátu