10 As 303/2016
č. j. 10 As 303/2016-21
V PLATNOSTI- KS Hradec Králové 31 Ad 17/2015-61
- NSS 10 As 303/2016-21
Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, protože stěžovatel výslovně stížnost zpět vzal. Soud se opřel o § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s., kterým je zastavení řízení možné. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení, což vyplývá z § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s. Rozhodnutí je konečné, opravné prostředky nejsou přípustné.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Daniely Zemanové, soudce Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: ALBA servis, s. r. o., se sídlem Toužimská 588/70, Praha 9, zast. JUDr. Šárkou Veskovou, advokátkou se sídlem Brněnská 300/31, Hradec Králové, proti žalovanému: Státní úřad inspekce práce, se sídlem Kolářská 451/13, Opava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 8. 2015, čj. 4729/1.30/15 – 3, sp. zn. S8-2015-289, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 10. 2016, čj. 31 Ad 17/2015 – 61, takto:
Výrok
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 30. 11. 2016 doručena kasační stížnost žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví.
2. Podáním ze dne 14. 12. 2016 vzal stěžovatel kasační stížnost výslovně zpět.
3. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud proto v souladu s § 47 písm. a) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
4. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Poučení
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 5. ledna 2017 Daniela Zemanová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.