Nejvyšší správní soud · Usnesení

10 As 313/2019

č. j. 10 As 313/2019-10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2019-09-19 · odmítnuto · ECLI:CZ:NSS:2019:10.As.313.2019.10

  1. KS Ostrava 25 A 165/2019-7
  2. NSS 10 As 313/2019-10
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost žalobce proti usnesení krajského soudu, které odmítlo žalobu směřující proti rozhodnutí správního orgánu. Soud uvedl, že rozhodnutí soudních orgánů nejsou rozhodnutími správních orgánů ve veřejné správě a proto nejsou předmětem přezkumu ve správním soudnictví. Kasační stížnost byla nepřípustná podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. Žádný účastník nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, proti usnesení žalovaného ze dne 19. 6. 2019, čj. 65 A 36/2019-39, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. 8. 2019, čj. 25 A 165/2019-7, takto:

Výrok

I. Kasační stížnost s e o d m í t á .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Žalobce podal kasační stížnost proti usnesení krajského soudu. Tímto usnesením krajský soud odmítl žalobcovu žalobu, která směřovala proti usnesení žalovaného označeného v záhlaví tohoto usnesení. Kasační stížnost je nepřípustná: jak NSS již mnohokrát žalobci sdělil, rozhodnutí vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy, a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví. NSS proto kasační stížnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. d) ve spojení s § 120 s. ř. s. O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 větou první za použití § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné žádné opravné prostředky. V Brně dne 19. září 2019 Zdeněk Kühn předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.