10 As 56/2024

Rubrum

10 As 56/2024 - 26 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: B. V., proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, Zborovská 11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 1. 2024, čj. 010127/2024/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2024, čj. 39 A 3/2024 - 13, takto:

Výrok

I. Řízení s e z a s t a v u j e .

II. Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Žalobce (stěžovatel) podal kasační stížnost proti usnesení, kterým krajský soud odmítl stěžovatelovu žalobu podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Stěžovatel v kasační stížnosti požádal o osvobození od soudních poplatků a navrhl, aby mu byl ustanoven zástupce.

2. NSS žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků zamítl usnesením ze dne 28. 3. 2024 (výrok I) a současně vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrok III); závěrem jej NSS poučil o následcích nevyhovění této výzvě.

3. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) téhož zákona] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.

4. Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 2. 4. 2024. Lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy marně uplynula ve čtvrtek dne 18. 4. 2024. Dne 3. 4. 2024 NSS obdržel stěžovatelovu žádost, aby NSS řízení nezastavil ve smyslu § 9 odst. 4 písm. c) zákona o soudních poplatcích. NSS však neshledal důvod pro postup dle citovaného ustanovení, a proto žádosti stěžovatele nevyhověl. Protože 10 As 56/2024 stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil podle § 47 písm. c) ve spojení s § 120 s. ř. s. Pouze pro úplnost NSS dodává, že stěžovatele ve výše uvedeném usnesení vyzval též k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti (event. prokázání právnického vzdělání). Stěžovatel nevyhověl ani této výzvě.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 větu první ve spojení s § 120 s. ř. s.

Poučení

Proti tomuto usnesení n e n í opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. dubna 2024 Michaela Bejčková předsedkyně senátu