10 As 6/2023
č. j. 10 As 6/2023-80
V PLATNOSTI- KS Brno 62 Af 51/2021-91
- NSS 10 As 6/2023-80
Nejvyšší správní soud usnesením zastavil řízení o kasační stížnosti, protože žalovaný ji doby rozhodnutí vzal zpět. Soud se opřel o § 47 písm. a) a § 120 s. ř. s., podle nichž je řízení zastaveno, pokud se návrh zpět vezme před rozhodnutím. Žádný účastník ani osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů, protože řízení bylo zastaveno. Právní účinek zastavení řízení vyplývá z § 60 odst. 3 a odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s.
Rubrum
USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Michaely Bejčkové a soudců Faisala Husseiniho a Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: městys Suchdol, Suchdol 1, zastoupený advokátem Mgr. Tomášem Hrstkou, 17. listopadu 238, Pardubice, proti žalovanému: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Brno, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Together to target s. r. o., Smetanovo náměstí 979/2, Ostrava, zastoupená advokátem Mgr. Janem Seidelem, Dělnická 213/12, Praha 7, proti rozhodnutí předsedy žalovaného ze dne 25. 10. 2021, č. j. ÚOHS-35818/2021/161/TMi, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 5. 1. 2023, č. j. 62 Af 51/2021 - 91, takto:
Výrok
I. Řízení s e z a s t a v u j e .
II. Žádný z účastníků řízení ani osoba zúčastněná na řízení n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Žalovaný podal dne 16. 1. 2023 kasační stížnost proti rozsudku krajského soudu označenému v záhlaví. Podáním doručeným NSS dne 16. 7. 2024 vzal žalovaný svou kasační stížnost v reakci na usnesení rozšířeného senátu ze dne 19. 6. 2024, čj. 10 As 6/2023 - 70, výslovně a v plném rozsahu zpět. Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Podle § 47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět, je jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s; žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti v souladu s ustanovením § 60 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 23. července 2024 Michaela Bejčková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.